Наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
- Мошенничество, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с использованием служебного положения, —
Наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с конфискацией имущества или без таковой.
3.Мошенничество, совершенное:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство, —
Наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. (статья 177 УК РК)
Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи все признаки хищения.
Предметом мошенничества, помимо имущества, является также право на чужое имущество, что реально обеспечивает в дальнейшем возможность фактического завладения, пользования и распоряжения им. Оно может быть закреплено в различных документах, например, в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг.
Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии).
Права по ордерной, т.е. с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи – индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею, на лицо, которому они передаются. Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права. (ст. 132 ГК).
Документы, содержащие указания на имущественные права, нередко бывают, как показывает практика, предметом различных мошеннических операций. Причем с момента получения мошенником такого документа, на основании обладания которым он приобретает право на имущество, преступление признается оконченным независимо от того, удалось ли мошеннику получить по нему соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте.
С объективной стороны специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличие от многих других преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшей стороной.
В качестве способа завладения имуществом или приобретения права на имущество закон называет обман или злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественные особенности данной формы хищения.
Под обманом обычно понимается ложное представление о чем — либо, заблуждение.
Обман – это, прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество мошеннику.
Поэтому если не установлен предумышленный характер искажения истины или сами сведения, которые сообщило лицо, не могут быть расценены как ложные, состав мошенничества отсутствует.
Оно может принимать активную форму либо выражаться в пассивном поведении.
Активный обман – это сообщение лицу ложных сведений, искажающих представление тех или иных фактах, событиях.
Пассивный обман — умолчание об истине, не сообщение потерпевшему сведений о фактах или обстоятельствах, знание которых удержало бы последнего от распоряжения имуществом. Пассивным обманом является и умолчание об обстоятельствах, наступление которых существенно изменяет условия и содержание имущественных правоотношений.
Обман как способ совершения мошенничества может выражаться не только в искажении фактов, существовавших в прошлом или существующих в настоящем, но и в утверждениях об обстоятельствах, которые, по словам мошенника, должны произойти в будущем.
Обязательным условием рассматриваемого деяния является то, что обман выступает как способ воздействия на сознание потерпевшего, средство убеждения в том, что распоряжение имуществом осуществляется им на основании закона или иных актов в его собственных интересах.
На практике достаточно распространенной разновидностью мошенничества являются обманы о событиях будущего.
Таковыми, например, являются факты получения денег от потерпевшего якобы для приобретения престижного автомобиля или просто «в долг».
Обман может принимать словесную форму или выражаться в совершении различных действий, вводящих потерпевшего в заблуждение.
Конечно, обман сам по себе еще не есть изъятие имущества и его обращение в пользу преступника.
В составе мошенничества не только обман, но и злоупотребление доверием выступает в роли вспомогательного действия, обеспечивающего достижение цели мошенника – изъятие чужого имущества или приобретение права на него. При этом виновный использует доверительные отношения, возникшие между ним и собственником или законным владельцем имущества.
В основе доверительных отношений между мошенником и потерпевшим могут лежать не только правовые основания, но и иные обстоятельства, обуславливающие доверительные отношения: личное знакомство, рекомендация родственников, создающаяся конкретная обстановка и прочее.
Отличительной особенностью объективной стороны мошенничества является то, что потерпевший, находясь в состоянии добросовестного заблуждения, добровольно передает имущество или предоставляет мошеннику право на имущество. При этом переход имущества обычно выглядит внешне как соглашение сторон, как сделка. Однако такая сделка юридически незаконна, так как совершена в ущерб воле потерпевшего.
Основным действием при мошенничестве признается процесс изъятия имущества из владения собственника, обусловленный обманом или злоупотреблением доверием со стороны субъекта преступления. Именно эти взаимосвязанные акты составляют признаки объективной стороны мошенничества. Причем своеобразие данного преступления состоит в том, что с внешней стороны оно проявляется в «добровольном» отчуждении имущества самим собственником и передачи его преступнику. Последний же, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, непосредственно не изымает имущество из чужого владения.
Любая форма обмана и злоупотребления доверием сводится к тому, что виновный путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность в правомерности или выгодности для него передачи имущества или права на него. Но, фальсифицируя таким путем, сознание и волю потерпевшего или злоупотребляя его доверием, мошенник достигает цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу.
Обман или злоупотребление доверием выступают здесь в качестве внешних форм самого преступного поведения мошенника, и поэтому вряд ли обоснованно относить их к категории средств совершения преступления, как это нередко делается.
Таким образом, по особенностям способа совершения преступления закон выделяет две разновидности мошенничества:
а) хищение путем обмана;
б) хищение путем злоупотребления доверием.
Мошенничество, связанное с подделкой и использованием подложных документов, следует отличать от случаев устройства на работу на основании фальшивого диплома и получения соответствующей заработной платы за выполнение обязанностей по должности, которое лицо не имело право занимать
Например, С. предъявил поддельный диплом о высшем медицинском образовании, был назначен на должность главного врача и успешно выполнял его обязанности в течение определенного времени. В данном случае состав хищения отсутствует, поскольку здесь нет безвозмездного получения государственных денежных средств.
Иное дело, когда подделываются и используются документы, дающие право на получение повышенной заработной платы или процентной надбавки к окладу. К числу таких документов относятся, например, дипломы кандидата и доктора наук, аттестаты доцента и профессора, справки о стаже работы в экологически неблагополучных районах или приравненных к ним местностях, о выслуге лет работы врачом, преподавателем, на подземных работах и т. п., на основании которых работник в соответствии с законодательством получает более высокую оплату труда или процентную надбавку к должностному окладу.
Такие действия, будучи частично безвозмездными и корыстными, отвечают всем признакам хищения. Однако его размер составляет не вся сумма полученных денежных средств, а только та его часть, которая равна процентной надбавке или разнице между обычной и повышенной заработной платой, например, должностными окладами преподавателя государственного вуза, не имеющего ученой степени, и кандидата наук.
Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Республики Казахстан либо в иностранной валюте полностью охватываются признаками статьи 206 УК «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», в которой указана, что под хранением поддельных денег или ценных бумаг следует понимать любые умышленные действия, связанные с нахождением их во владении лица (при себе, в помещении, в тайнике и других местах). Продолжительность хранения на квалификацию не влияет. Хранение признается оконченным преступлением с момента нахождения указанных предметов во владении виновного. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо осознает общественно опасных характер своего деяния, предвидит, что в результате изготовления им банкноты или ценной бумаги, внешне схожих с подлинными, у него появляется реальная возможность их сбыта, и желает сбыть эти предметы. Дополнительной квалификации по статье 177 УК это не требует. Вместе с тем получение выигрыша по поддельным лотерейным билетам образует состав мошенничества, так как эти документы не содержат в себе кредитного обязательства государства или коммерческой организации выплатить держателю билета его нарицательную стоимость, а дают лишь право на участие в розыгрыше призов.
Второй, значительно менее распространенной формой способа совершения мошенничества является злоупотребление доверием. Здесь преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые либо трудовые отношения, вытекающие из договора, соглашения. Например, лицо, получившее по трудовому соглашению для выполнения какой-либо работы определенное имущество или денежный аванс, подотчетные суммы с намерением безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств обратить их в свою пользу, совершает мошенничество.
Разновидностью хищения имущества путем злоупотреблением доверием является безвозмездное, с корыстной целью обращение виновным в свою пользу товаров, полученных по договору бытового проката либо приобретенных на предприятиях розничной торговли в кредит без внесения соответствующих платежей и взносов собственникам имущества.
Последнее время появились отличные от традиционных виды мошенничества с использованием компьютеров, поддельных кредитных карт и банковских авизо, связанные с созданием так называемых финансовых пирамид, фиктивных инвестиционных фондов и т.д.
Необходимо учитывать, что обман в любой форме, использованный для получения банковского кредита, может квалифицироваться как мошенничество только в том случае, если по делу будет установлено, что обманное завладение денежными средствами совершено с целью обращения их в собственность виновного или других лиц, то есть когда налицо все признаки хищения.
Мошенничество, также как кража присвоение или растрата, совершенное в отношении имущества принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, признается преступным деянием, если в стоимость похищенного имущества превышает десятикратный размер месячного расчетного показателя, установленного законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления. Если стоимость похищенного имущества не превышает указанной суммы, наступает административная ответственность.
Это положение, содержащееся в примечании 5 к ст.175УК, не распространяется на случаи мошеннических действий в отношении имущества, находящегося на праве собственности или в ведении отдельных частных лиц. Похищение такого имущества, стоимость которого не превышает десятикратный месячный расчетный показатель, может повлечь уголовную ответственность.
Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является и корыстная цель.
Субъектом мошенничеством может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Мошенничество следует отличать от кражи, поскольку при ее совершении виновные тоже могут прибегать к обману с целью проникновения в помещение, жилище, иное хранилище и тайного хищения имущества.
Однако при совершении кражи обман является всего лишь условием, облегчающим в дальнейшем тайное изъятие имущества, и в силу этого не обусловливает переход ценностей от собственника к преступнику. Совершенно иную роль играет обман, в составе мошенничества выступая здесь как основная причина передачи имущества субъекту, который и обращает его в свою пользу. Следует отметить это: при краже имущества тайно похищается помимо и вопреки воле потерпевшего, при мошенничестве присутствует «добровольная» передача имущества собственником или владельцем преступнику.
Кроме этого, важной особенностью мошенничества является передача имущества в собственность или, во всяком случае, в титульное владение лица с наделением его в отношении этого имущества определенными правомочиями. По этому корыстное завладение имуществом, переданным лицу для осуществления чисто технических операций (помочь поднести чемодан, присмотреть за оставленными ненадолго вещами и т.д.) без наделения субъекта соответствующими правомочиями, образует кражу, а не мошенничество.
Квалифицирующие признаки состава мошенничества:
- Совершение его группой лиц по предварительному сговору;
- Неоднократно, полностью совпадают с одноименными признаками состава кражи (ст. 175 УК).
Однако часть 2 ст. 177 УК, не указывает такой признак как хищение с проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище, дополняет его квалифицированный состав признаком: мошенничества, совершенное лицом с использованием его служебного положения. Это могут быть не только должностные лица, но и работники коммерческих структур, использующие свое служебное положение для хищения чужого имущества путем обмана. Конкретные проявления этой разновидности мошенничества могут быть самыми разнообразными. Главное необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Такие случаи характерны для предприятий авторемонтного сервиса, ателье обслуживания бытовой техники, в коммерческом хозяйстве. Необходимо иметь в виду, что обмеривание, обвешивание, обсчет или иной обман потребителей в организации, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению со стороны их работников при определенных условиях, образуют не состав мошенничества, а обман потребителей, ответственность за который предусмотрена ст. 223 УК.
Часть 3 ст. 177 УК предусматривает особо квалифицированный состав мошенничества, если оно совершено:
- Организованной группой;
- В крупном размере;
- Лицом, ранее 2 и более раз судимым за хищение или вымогательство;
организованная преступность — КРАЖА
Вышеуказанные признаки полностью совпадают с одноименными признаками в составе кражи (ст. 175 УК).
Согласно, этой статьи кража – это тайное хищение чужого имущества. Кража может быть совершена:
- группой лиц по предварительному сговору;
- неоднократно;
- с не законным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище.
И может быть совершена:
- организованной группой;
- в крупном размере;
- лицом ранее 2 или более раз судимым за хищение или вымогательство.
Объектом кражи также является собственность. Предметом рассматриваемого преступления является чужое имущество в виде предметов материального мира, имеющих объективно определенную ценность (вещей, товаров, изделий, денег и д.р.) в добывание или производство которых вложен человеческий труд и которые вследствие этого могут быть подвергнуты денежной оценки.
Предмет или вещь, не обладающие материальной ценностью, не могут быть предметом кражи, так как их изъятие не способно причинить собственнику материальный ущерб. Поэтому противозаконное завладение природными ресурсами (лесом, рыбой, дикими животными и другим) к созданию которых не был приложен общественно полезный труд, не является сферой преступлений против собственности и относится к экологическим преступлениям.
Характерным признаком кражи является тайный способ хищения. При определении тайного характера хищения центр тяжести следует переносить на умысел виновного, то есть на субъективное восприятие хищения последним. При этом для признания наличия кражи требуется, чтобы виновный стремился совершить хищение тайно и в его умысел входил именно тайный характер завладением чужим имуществом.
Хищение не перестает быть тайным и в случае, когда виновный действует, сообразуясь с обстановкой исключающей, по его мнению, вмешательство посторонних лиц, хотя и сознающих факт противоправного завладения имущества.
Для квалификации тайного хищения необходимо, чтобы изъятие имущества происходило незаметно не только для собственника вещи, но и для охраняющих ее, а также для третьих лиц. Все они либо отсутствуют в момент совершения кражи, либо, присутствуя на месте совершения преступления, не сознают факта кражи.
В том случае, когда виновный не сознает, что преступный характер его действий стал известен, совершенное хищение остается кражей, так как похититель продолжает действовать, будучи убежденным, в тайности своего преступления. Если же виновный, осознав, что его действия замечены, прекращает похищение, они также могут квалифицироваться либо как покушение на кражу, если виновный ничего не успел изъять, либо как оконченная кража, если вор успел завладеть какими либо ценностями.
Для признания хищения тайным, если оно совершается в присутствии очевидцев, требуется установить, что эти лица не сознавали преступный характер совершаемых виновным действий. Например, виновный путем обмана выдает себя за лицо, действующее от имени собственника вещи; впечатление о законности действий похитителя у присутствующих может сложиться под влиянием уверенных действий виновного, который садиться за руль стоящей без присмотра автомашины и уезжает.
При анализе объективной стороны кражи необходимо установить причинную связь между действием и наступившим преступным результатом.
Значительный интерес, как с теоретической, так и с практической точки зрения представляет момент окончания хищения, совершаемого путем кражи. От того признается хищение путем кражи, оконченным с момента завладения виновным вещью или нет, зависит решение ряда важных вопросов: о квалификации преступления, о добровольном отказе от совершения преступления, о круге соучастников, об отграничении кражи от грабежа и разбоя, об определении меры наказания.
Перенесение момента окончания кражи на раннюю стадию развития преступной деятельности приводит на практике к нарушению законности.
С одной стороны, фактически имевшее место покушение на кражу объявляется оконченным преступлением и таким путем не обоснованно усиливается ответственность виновного, ибо при назначении наказания суд игнорирует обстоятельства, указанные в ст. 24 УК РК (характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца).
Кроме того, для виновного сужаются возможности добровольного отказа, в чем нет никакой необходимости и что может иметь только отрицательное значение в борьбе с хищениями.
С другой стороны, признание кражи оконченным преступлением в момент установления физического обладанием имуществом, независимо от возможности преступника распорядиться им по своему усмотрению может привести, и приводит к ослаблению борьбы с весьма опасными и относительно распространенными кражами.
Таким образом, кражу следует считать оконченной не в момент фактического завладения виновным вещью, а в момент, когда виновный изымает имущество, получая при этом возможность, распорядиться им по своему усмотрению.
Если кражу совершают с охраняемых территорий, то ответ на вопрос об окончании этого преступления зависит от характера похищаемого имущества и намерений виновного. Так. Если похищается имущество, которое может быть потреблено виновным без выноса с охраняемой территории, и он имеет такое намерение, кража будет считаться оконченной с момента обособления имущества и установления над ним противоправного владения. В случае задержания виновного при выходе с охраняемой территории, когда он в начале изымает чужое имущество, а затем пытается вынести, так как иначе обратить его в свою пользу он не может, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу (ст. ст. 24, 175 УК РК).
С субъективной стороны кража – деяние, совершаемое с прямым умыслом.
Это означает, что умысел при краже характеризуется тем, что виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления; понимает, что тайно, без всякого на то права, изымает чужое имущество, нанося тем самым материальный ущерб собственнику в целях получения для себя незаконной выгоды.
Совершая кражу, виновный сознает как противоправность своих действий, так и то, что он завладевает имуществом тайно.
Преступный результат – противоправное изъятие чужого имущества – осознается вором как непосредственная цель кражи, которая выступает в качестве элемента его состава. Она характеризуется стремлением тайно изъять чужое имущество собственника, извлечь из него выгоду. Фактическое же извлечение выгоды из похищенного имущества лежит за пределами состава кражи. Оно направлено на удовлетворение той потребности, которая породила само преступление.
В части 2 ст.ст. 175, 177 УК предусмотрены такие квалифицирующие признаки, как:
- группой лиц по предварительному сговору
- неоднократно.
Хищение чужого имущества – материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия. Они выражаются в нарушении объекта уголовно – правовой охраны – общественных отношений собственности. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества, чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в виде недополучения должного (упущенной выгоды), в содержание реального материального ущерба не входят. Во многих составах хищения (например, в краже, грабеже, присвоении, растрате и др.) размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего («с причинением значительного ущерба гражданину») и особо квалифицирующего признака («в крупном размере»).
Между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии и (или) обращении имущества в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями должна быть установлена необходимая причинная связь.
Хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного хищения. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества. Поэтому вор, выходивший из обворованной квартиры с похищенными вещами и задержанный нарядом милиции на лестничной клетке, рабочий режимного предприятия, похитивший в цехе дорогостоящее изделие и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность за покушение на кражу. Работник охраны, умышленно содействовавший совершившему хищение лицу в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в этом преступлении.
Исключение из общего положения о моменте окончания хищения составляет разбой, который в соответствии с законодательной конституцией его «усеченного» состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий.
Корыстные мотивы и цель – обязательные признаки субъективной стороны хищения.
Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14 – летнего возраста, а в форме мошенничества, присвоения, растраты, а также хищения предметов, имеющих особую ценность, — 16 – летнего возраста.
Кроме того, такие формы хищений, как присвоение или растрата – могут совершаться только специальными субъектами.
Применительно к характеристике субъекта закон усиливает ответственность за хищение, если устранен рецидив, т.е. ранее неоднократная судимость расхитителя за хищения или вымогательство. Причем признак рецидива, характеризующий субъекта, кроме названных преступлений, образует также судимость за бандитизм (ст.237 УК), хищение или вымогательство радиоактивных материалов (ст.248 УК), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.255 УК), наркотических средств или психотропных веществ (ст.260 УК). Понятие рецидива применительно к рассматриваемой группе корыстных посягательств на собственность (примечание к ст. 175 УК) рассматривается как особо квалифицирующий признак соответствующей формы хищения.
Понятие группы лиц по предварительному сговору дается в ч.2 ст.31 УК. Таковой признается группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РК «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества» от 25 июля 1996 года также разъясняется, что под хищением, совершенным группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о его совершении. При определении количества участвовавших в хищении лиц следует исходить из общего учения о соучастии в совершении умышленного преступления. В частности, такие лица должны обладать признаками субъекта данного общественно опасного деяния, а также действовать совместно, умышленно и согласованно. Причем по форме это должно быть только соисполнительство, когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону хищения. При этом не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия. Один из них может обеспечивать доступ к похищаемому имуществу, другие – производить изъятие имущества или выполнять иные функции. Поэтому недопустима квалификация хищения по этому признаку при наличии одного исполнителя и одного или нескольких соучастников (пособников, подстрекателей, организаторов).
Сговор следует признавать предварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала преступления, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом хищения решающего значения не имеет. По форме сговор может быть устным, письменным, посредством конклюдентных действий (язык жестов), молчаливого согласия.
Если действия, непосредственно направленные на изъятие чужого имущества, уже начаты исполнителем, то последующее присоединение другого соисполнителя не образует данного квалифицирующего признака, поскольку этих лиц нельзя считать «заранее договорившимися» о совместном совершении хищения. Нельзя квалифицировать по этому признаку преступную деятельность нескольких лиц, которую каждый из них начал самостоятельно, а затем она случайно совпала и стала совместной преступной деятельностью.
Неоднократным в ст.ст.175, 177 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст.248 УК «Хищение либо вымогательство радиоактивных веществ», ст.255 УК «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст. 260 УК «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ», ст.176 УК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества», ст.178 УК «Грабеж», ст.179 УК «Разбой», ст. 180 УК «Хищение предметов, имеющих особую ценность», ст. 181 УК «Вымогательство».
Кража отличается от мошенничества по одному квалифицирующему признаку:
-незаконное проникновение в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище.
Повышенная общественная опасность хищений, совершаемых путем незаконного проникновения в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище, определяется тем, что для совершения преступления виновный прилагает определенные усилия, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, взламывает двери, потолочные перекрытия, ломает замки, стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство в достижении своей цели, — нередко использует такие приемы и средства, которые сводят на нет меры предосторожности собственника.
Под проникновением следует понимать незаконное вторжение или вхождение в жилое, служебное, производственное помещение или хранилище постороннего лица, не имеющего на то права, совершенное им без ведома либо против воли работающих в этом помещении или находящихся в нем на законном основании лиц (продавцов, сторожей и других). Вторжение как способ проникновения может быть сопряжено с преодолением препятствий, с приложением виновным определенных усилий для получения доступа в помещение, с насильственным преодолением сопротивления лиц, находящихся в помещении или охраняющих его снаружи, путем пролома потолочных перекрытий, путем подбора ключей к замкам и другими.
Проникновение может быть осуществлено и просто путем появления виновного в том или ином помещении, вхождения в него, если это помещение оказалось незапертым либо с использованием временного отсутствия сотрудников.
Однако проникновение в помещение может быть обманным. Обманное проникновение в помещение или хранилище с цель. Хищения имущества – это введение посредством различных приемов, ухищрений, уловок со стороны виновного в заблуждение лица, ведающего имуществом или охраняющего его, и получение таким доступа к хранящемуся там имуществу (под видом сантехника, электрика, с предъявлением поддельного пропуска и т.д.). Обманным проникновение в помещение будет и в случае, когда виновный с целью хищения имущества остается внутри помещения незамеченным в момент закрытия последнего.
Под помещением следует понимать постоянное или временное стационарное или передвижное сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей (но не являющегося специальным хранилищем). К хранилищам следует относить такие специальные места, сооружения или устройства, которые имеют своим назначением постоянное или временное хранение материальных ценностей.
Часть 3 ст. 175, 177 предусматривает следующие квалифицирующие признаки:
- организованной группой;
- в крупном размере
- лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство
Понятие преступления, совершенного организованной группой, определяется ч.3 ст.31 УК РК как совершенное устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Основными признаками организованной преступной группы и преступного сообщества, отличающими их от группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, являются их организованность и устойчивость. «Об организованности и устойчивости преступной группы и сообщества, — говорится в постановлении Пленума Верховного Суда Республика Казахстан, — могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность их состава и организационных структур, сплоченность их членов, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора и руководителя, постоянство форм и методов преступной деятельности, планирование и тщательная подготовка преступления, распределение ролей между соучастниками, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления и сбыта имущества, добытого в результате преступной деятельности и т.д.
Если хищение совершено организованной преступной группой, то действия организатора, руководителя и членов организованной преступной группы, участвовавших в хищении, необходимо квалифицировать по совокупности статьи, предусматривающей ответственность за хищение, совершенное организованной группой, и соответствующей части ст. 235 УК РК «Создание и руководство организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), участие в преступном сообществе» как создание и руководство организованной преступной группой.
Понятие крупного размера рассматривается законодательством в п. 2 Примечания к ст. 175 УК РК Крупным размером или крупным ущербом в статьях настоящей главы признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающий месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
Следующий квалифицирующий признак – «совершение лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство» – также получил свое официальное толкование в Примечании к ст.1 175 УК РК.
Лицом, ранее судимым за хищение или вымогательство признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений по вышеперечисленным статьям 175 – 181, 248, 255, 260 УК РК.
Кражу следует отличать от грабежа, который совершается открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности потерпевший осознавал его действия или их наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража. Однако в судебно – следственной практике это обстоятельство не всегда учитывается, что приводит к неправильной квалификации преступления.
Кража относится к ненасильственным преступлениям, поэтому тайное изъятие имущества у лица, которое насильственным способом лишено возможности наблюдать за действиями преступника (заперто в помещении), следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия по ст.ст. 178, 179 УК РК как грабеж или разбой.
Введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение чужим имуществом должно квалифицироваться как разбой (ст. 179 УК РК).
В случае если с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление (ст. 178 УК РК).
Если изобличенный вор, осознав, что начатое им тайное хищение обнаружено, бросает похищенное и пытается скрыться, чтобы не оказаться задержанным, такие действия в грабеж не трансформируются, оставаясь кражей (или покушением на ее совершение). И если в целях избежания задержания виновный применяет насилие к задерживающим его лицам, его действия образуют самостоятельное преступление против личности. В таких случаях действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений как кражу или покушение на кражу и по статьям против личности, в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью.
В тех случаях, когда виновный начал совершать хищение тайно, но, будучи застигнутым и сознавая это, продолжает изъятие имущества открыто, его действия представляют собой грабеж (ст. 178.УК РК). Если он при этом применяет насилие с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия, эти действия должны квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия, как насильственный грабеж (п. «а» ч.2 ст. 178) или разбой (ст. 179).
Наряду с тайностью и насильственным способом завладения имуществом для кражи характерно также, что похититель не обладает никакими правомочиями по распоряжению, управлению, хранению имущества, которым завладевает. Тайное изъятие вверенного имущества следует квалифицировать не как кражу, а как присвоение чужого имущества, предусмотренного ст. 176 УК РК. Если же хищение совершается лицом, имеющим лишь доступ к чужому имуществу в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, то оно подлежит квалификации как кража.
Специфика кражи, в отличие от присвоения и растраты чужого имущества, состоит именно в том, что виновный при краже фактически может иногда обладать чужим имуществом либо иметь к нему доступ, либо охранять его, но он не наделен при этом никакими правомочиями по распоряжению, управлению, хранению имущества.
Хищение чужого имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работай либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.